развернуть
308000, Белгородская обл., г. Белгород, Гражданский просп., д. 49
Тел.: (4722) 21-99-07, 21-98-70, 21-98-76
oblsud.blg@sudrf.ru
Тел.: (4722) 21-99-07, 21-98-70, 21-98-76
oblsud.blg@sudrf.ru
| |||||||||||||||
| Вступил в силу приговор за контрабанду военной техники за границу | версия для печати |
Как следует из материалов дела, в период с января по август 2024 года двое жителей региона отправили из России в Китай датчики для измерения вибрации, относящиеся к продукции военного назначения, вывоз которой допускается только при наличии специальной лицензии. Для обхода таможенного контроля они предоставили в контролирующий орган заведомо недостоверные сведения о назначение приборов, указав ложные данные об использовании на железнодорожном транспорте. На основании полученного заключения, разрешающего вывоз товара как продукции двойного назначения без необходимой лицензии, осужденные оформили таможенную декларацию и отправили груз. По приговору Свердловского районного суда г. Белгорода мужчины признаны виновными в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза иной военной техники группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.2 ст. 226.1 УК РФ) и осуждены к лишению свободы в исправительной колонии общего режима ‒ на 6 и 7 лет соответственно ‒ и к штрафу в размере 500 000 руб. каждый. В апелляционных жалобах сторона защиты просила отменить обвинительный приговор и оправдать осуждённых. Свою позицию защита мотивировала отсутствием умысла на совершение преступления, полагая свои действия законными и ссылаясь на положительное заключение идентификационной экспертизы. Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, пришла к выводу, что приговор суда первой инстанции соответствует требованиям закона и является обоснованным и справедливым. Суд апелляционной инстанции установил, что представленное осуждёнными заключение не является разрешительным документом на вывоз продукции военного назначения и не освобождает от обязанности получения соответствующей лицензии. Указание заведомо недостоверных сведений о сфере применения товара расценено судом как свидетельство прямого умысла на совершение контрабанды, а не как следствие добросовестного заблуждения или правовой неграмотности. Кроме того, отнесение приборов к военной технике было подтверждено заключением судебной технической экспертизы. С учетом изложенного, приговор суда первой инстанции в части назначенного наказания оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников ‒ без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу. |
|
| |||||||||||||||
